Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie wykonywania nadzoru właścicielskiego nad spółkami skarbu państwa na przykładzie Przedsiębiorstwa Przemysłu Spożywczego Pepees SA w Łomży

   W 1997 r. PPS Pepees w Łomży zadebiutowało na GPW w Warszawie z ceną 114 zł. Składało się ono wtedy z trzech zasadniczych działów - działu paszowego, browaru i krochmalni. W 1998 r. nastąpiła sprzedaż części paszowej spółki firmie Hendrix. Jak się dzisiaj okazuje, za niewielkie pieniądze - rzędu rocznego zysku, jaki paszarnia przynosiła. Cena akcji Pepeesu SA oscylowała w latach 1998-1999 w granicach 30-60 zł.    W 2000 r. pojawił się w spółce prywatny inwestor giełdowy i od tej pory cena akcji zaczęła drastycznie spadać. W 2001 r. doszło do katastrofalnego załamania ceny akcji Pepeesu SA na GPW w Warszawie - do ceny 14 zł.    W sierpniu 2000 r. NWZA Pepees SA uchwaliło emisję akcji uprzywilejowanych. Emisja akcji uprzywilejowanych została zaskarżona w Sądzie Gospodarczym w Białymstoku. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2000 r. Sąd Gospodarczy w Białymstoku uchylił uchwały dotyczące akcji uprzywilejowanych Pepees SA. Pomimo tego spółka ponownie zwołała 15 listopada 2000 r. kolejne NWZA, na którym ponownie uchwaliła prawie identyczną emisję akcji uprzywilejowanych, na dodatek większą o 25%. Decyzja ta dawałaby 17% udziału w kapitale akcyjnym spółki, a jednocześnie 51% głosów na WZA. Na domiar złego uchwalono wydzielenie Browaru Łomża ze spółki w odrębną sp. z o.o., co może prowadzić do stopniowej utraty kontroli przez spółkę Pepees SA nad własnym browarem.    Pepees SA jest największym pracodawcą w Łomży i jednocześnie z uwagi na swą działalność spółką strategiczną dla rolnictwa na tym terenie.    Obecnie wyprowadzenie browaru ze spółki realnie zagraża jej bytowi. Koszty obsługi kredytów i innych zobowiązań zostały bowiem w Pepees SA, a zyski ze sprzedaży piwa będą przepływać jedynie do Browaru Łomża. Ostatnie NWZA Pepees SA odrzuciło poprawkę akcjonariuszy mniejszościowych, która zabraniała sprzedaży udziałów w browarze oraz wszelkich innych zmian kapitałowych zmniejszających udział Pepees SA poniżej 100% we własnym browarze. Świadczy to ewidentnie o planach wprowadzenia Browaru Łomża spod kontroli spółki Pepees SA.    Istnieje uzasadnione domniemanie, iż główny akcjonariusz spółki zamierza podnieść kapitał browaru poprzez fuzję z jego własnymi spółkami i podjąć inne tego typu działania (np. wniesienie aportu), co w efekcie może spowodować całkowitą utratę kontroli nad Browarem Łomża przez Pepees SA na rzecz głównego akcjonariusza. Pozostały Pepees SA zostanie jedynie właścicielem krochmalni, której efekty gospodarcze są stale uzależnione od wielu trudnych do przewidzenia czynników: urodzaj ziemniaka, napływ skrobi z zagranicy itp. Brak wspomagania efektów finansowych krochmalni zyskami z browaru może stanowić bezpośrednie zagrożenie bytu spółki Pepees SA prowadzące do jej bankructwa. Spowodować to może zagrożenie dla rolnictwa w tym regionie, bowiem z uprawy ziemniaka utrzymuje się kilka tysięcy rodzin rolniczych.    Najbardziej dziwi w tej sytuacji fakt, iż przedstawiciel skarbu państwa reprezentujący jego interesy na ostatnim NWZA Pepees SA działał ewidentnie na szkodę skarbu państwa, bowiem godził się na nową emisję uprzywilejowanych akcji, która zmniejsza udział skarbu państwa w spółce z 12% do 6%. Dodatkowo zgoda na wprowadzenie browaru ze spółki również bezpośrednio godzi w interes skarbu państwa, albowiem powoduje zagrożenie dla spółki, której jest on akcjonariuszem.    Uchwały ostatniego NWZA Pepees SA dotyczące emisji akcji uprzywilejowanych oraz wydzielenia Browaru Łomża ze spółki zostały zaskarżone w Sądzie Gospodarczym w Białymstoku.    Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wstrzymała emisję akcji uprzywilejowanych spółki Pepees SA w swojej decyzji 20 listopada 2000 r. Pomimo tego spółka zwołuje kolejne NWZA na dzień 19 lutego 2001 r. i zapewne zechce dalej forsować swe plany, które bezpośrednio mogą prowadzić do nieodwracalnych skutków ekonomicznych zagrażających jej istnieniu.    Można przypuszczać, iż inwestor wiodący może sprzedać wydzielony Browar Łomża i zadowolić się czystym zyskiem finansowym, a losy krochmalni i jej pracowników, którzy są zastraszani i zwalniani, rolników żyjących z uprawy ziemniaków ani pozostałych akcjonariuszy nie będą go interesowały.    Nieprawdopodobny jest zatem fakt, iż skarb państwa nie dostrzega tych zagrożeń i za obietnicę sprzedaży swego pakietu akcji ryzykuje upadek przedsiębiorstwa, wzrost liczby bezrobotnych (obecnie 20-procentowe bezrobocie strukturalne w Łomży) oraz zagrożenie bytu tysięcy rolników.    W związku z powyższym pytam pana premiera:    1. Czy przedstawiciel ministra skarbu państwa podjął decyzje zgodne z interesem skarbu państwa, godząc się na uprzywilejowaną emisję akcji i na wydzielenie i przekształcenie nowoczesnego, dochodowego Browaru Łomża w spółkę z o.o.?    2. Dlaczego skarb państwa chce się pozbyć kontroli nad spółką Pepees SA w chwili, kiedy i krochmalnia, i browar przynoszą duże dochody?    3. Jakie działania ze strony ministra skarbu państwa zostaną podjęte na NWSA dnia 19 lutego 2001 r., aby nie dopuścić do podjęcia decyzji niekorzystnych dla plantatorów, pracowników i całego środowiska Pepeesu SA w Łomży?    Z poważaniem    Poseł Marek Kaczyński    Wysokie Mazowieckie, dnia 7 lutego 2001 r.